张某以街边收购及网络购买的方式，以低价购入大量的华为、OPPO的二手手机，后经过清洗、换屏、刷机及打印并张贴入网许可证等对涉案二手手机进行翻新，通过非正规途径购买了包装盒（内贴有华为、OPPO标签的充电器、数据线及耳机等配件），完成组装后对外出售。张某因涉嫌假冒注册商标罪而被侦查人员抓获，涉案金额达180余万。张某是否构成假冒注册商标罪？
据有关数据统计，中国是世界上手机替换率最高的国家，二手手机存量达20亿，巨大的二手市场隐藏着不可估量的经济利益，致使很多商家投身翻销二手手机获利。然而，最近几年有关翻销手机而涉嫌假冒注册商标罪的案件频繁案发。按照常理，对手机进行处分是所有权人的物权，旧物流通也是商业交易的一大重要组成部分，且国家是鼓励物尽其用、鼓励资源再利用、倡导循环经济发展，故翻销二手手机应当被推广，为何又会以刑事犯罪追诉呢？
常见的旧物翻销有两类，一种是原物消灭式翻新，也称再生式翻新，即原物已经失去产品的固有功能，收购成本低廉，行为人回收后对原物的核心部件进行更换，却保留着原物商标，但翻新后的商品与原商品本质上已属于不同的商品。另一种是原物复活式翻新，也称修复式翻新，即二手旧物未丧失使用功能，基于工作成本及技术可能性的考虑，行为人对二手旧物进行检修、打磨、上色、更换少量零配件以完善产品功能，延长产品寿命，翻销前后并不会发生实质性的变化，翻销品与原商品大部分上存在一致。对于再生式翻新，因其必然会造成公众对原物的混淆，学界及实务界均认为其已侵害商标权。
如今，我国鼓励资源循坏再用，推动绿色经济发展，电子产品更迭换代周期短，弃用的电子商品数量庞大，而电子产品本身具有危害性，对环境造成潜在威胁，对之回收循坏再用应是必然。因此，通过翻新实现变废为宝，也符合经济和社会的可持续发展需要，这也是符合发展循环经济大背景的。
但，翻新必须有度，即在保障公众知晓权方面，翻新行为应属于修复式翻新，因再生式翻新替换了原物的核心部分，与原品存在本质的不同，行为人需通过恰当的方式对自身的名称、地址以及商品翻新情况进行了明示。即行为人在商品的显著位置标注“再利用”、“二手”、“翻新机”等标识，明确告知购买者该商品是翻销产品。在履行诚信的商业惯例方面，可以根据行为人是否在二手市场出售，出售的价格上是否与原装正品有明显的差距。假定被追诉人以接近新品的价格在新品所在的市场出售，被追诉人的行为无疑具有欺骗性，主观上具有不正当意图，可认定为商标侵权。