作者：黄莺
说起中国专利史话，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称“源德盛”）的的“自拍杆”专利，毫无疑问占有重要的一席。
这个名为“一种一体式自拍装置”的中国金奖专利ZL201420522729.0，曾引发了社会的巨大关注。历经30次无效挑战，屹立不倒，最终于2024年过期失效。
在专利有效期的这十年中，仅在工商信息中查询源德盛发起的专利诉讼案件，就高达数千起。在其8000多件案件中，涉及专利侵权纠纷的就占比98%，侵害实用新型专利纠纷就高达7757件。
虽然源德盛的维权故事激励了很多人，但是随着近年来法院对于批量维权和专利滥用的治理，尤其是要引导专利权人从源头维权，使得源德盛以往成功的模式，似乎难以为继。
尤其是源德盛向经销商维权的后期，法院判赔额更是从以前最高100万元，直接降到了2000元。并且在入选最高人民法院典型案例中，其指导意义是：
“积极推动溯源维权和诉源治理。对于作为侵权源头的生产商，加大侵权惩处力度，鼓励专利权人直接针对侵权产品制造环节溯源维权；对于被诉侵权产品的零售商和使用者，实事求是依法确定其法律责任，有证据证明侵权损害高于法定赔偿上限或者低于法定赔偿下限的，可以在上限以上或者下限以下确定赔偿数额。”
不过，对于源德盛的这种批量维权方式，网友似乎并不买法院的账，在组织的一则投票中，521个投票中，有73.9%的投票都支持源德盛的这种专利维权模式。
显然，大部分人都能认识到，法院不能因为自己受理案件量激增，就剥夺专利制度赋予专利权人行权的基本权利。
然而，随着这件自拍杆金奖专利的过期，源德盛是否还能培育出新的专利品种，延续辉煌？就成为社会关注的焦点。
不过，从国家知识产权局2025年2月28日做出的一份最新无效决定来看，源德盛培育新品种之路，似乎并不顺利。
在这份无效决定中，源德盛的一件名为“一种支架及拍摄辅助装置”的实用新型专利ZL202220266001.0，也就是辅助拍摄的三脚架专利，在自然人“代乐”发起的无效请求下，经合议组的审理后认为，该专利不具备创造性，因此宣告该专利权全部无效。
合议组采纳了无效请求人提供的证据1（CN211344741U）的实用新型现有技术作为最接近的对比文件，这是一件来自深圳市巨耀科技有限公司的名为“支撑方便的自拍杆”，合议组认为二者虽有两个区别技术特征，但是相对于证据1结合常用技术手段，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此不具备创造性。