这两天，IT圈最热门的话题莫过于罗永浩和王自如的优酷之战了。昨天，两人在优酷网上就“锤子手机”评测内容进行当面对峙。三个小时的节目吸引了共计250万人观战，刷新了互联网视频直播的记录。我们来连线Larry了解详情。

问题一：罗永浩和王自如是谁？

罗永浩之前当过新东方的GRE老师，辞职后创建了牛博网（博客网站），之后创办过英语培训学校。他是一个话题人物，曾因为西门子冰箱质量问题开展过维权行动，还和方舟子在网上吵过架。今年，他又发布了锤子手机…

王自如从2010年就开始推出测评视频，以一人之力开创出一个全新领域。之后他创办的ZEALER测评网站是首个提出要靠数据说话的测评网站。说王自如是国内影响力最大的手机测评人绝不为过。

做手机的罗永浩为什么要和作测评的王自如对质？

简单说，就是王自如领导下的ZEALER推出了 锤子手机的测评视频，导致锤子手机退单量明显波动，所以罗永浩要当面对质澄清王自如的误导。

对于同样标榜理想主义的两个人来说，这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输的就是他评测的价值。两者也在各自的立场上为自己辩护。而对质的意义，其实，谁都没法说服谁。最关键的是，说服电脑前的网友。

昨晚19点整“老罗约架自如”正式开战，优酷自制节目《全民话题社》和来疯直播秀平台同步进行直播。两个人一开场便火药味十足。王自如率先发起攻击，企图掌握辩论的主动权和话题。然而“约架高手”老罗不甘示弱。随之本场直播的第一个亮点出现，老罗拿出厚厚的一摞纸板PPT。

问题三：他们俩具体对质了什么内容？

在三个小时的直播中，罗永浩与王自如就T1手机屏幕是否易碎、散热设计问题、屏幕偏色、漏光问题、静电问题、相机白平衡与紫边问题等进行辩论。罗永浩举起一个又一个事先准备的板子，认真、详细地进行解答和质疑，并在直播中播放自己做的测评视频和数据图。同样，王自如针对老罗提出的问题认真记录并坚决应战。

在持续了整整三个小时之后，这场争论终于结束了。在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。

1、 指出的王自如锤子手机评测视频中的错误

（1） 屏幕可视角度悬疑和亮度问题。在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。

（2） 排线和组装工艺复杂度。自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度。

2、 更多的是基于不同立场的争辩

（1） 静电问题。自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。

（2）锤子的易碎性。对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iPhone 4来举例子。

（3）关于独立和第三方。老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，Zealer是独立的。

问题四：最后到底谁是赢家？

到底谁对谁错，我们在这里就不做过多讨论了，大家看完视频可自行评判。不过从播出效果来看，罗永浩还是掌握了正常对峙的节奏，而王自如表现的相对谦逊。

手机到底好不好，还是得自己用了才知道。本周末，位于海淀区中关村地区的“3W咖啡”将连续两天举办一场免费真机体验活动，届时将集中展出包括锤子手机在内的十多种高端机，孰优孰劣，消费者还是自己去体验一下吧。