相关动态
比较PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar的优点和缺点.pdf
2024-11-10 21:39
第 22卷 第 O2期 农业图书情报学刊 Vo122.NO.02

比较PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar的优点和缺点.pdf

2010年O2月 Joum~ofLibraryandIn~rmafionSciencesinAgculture Feb.2010 比较 PubMed,Scopus,WebofScience和 GoogleScholar的优点和缺点 王 丹 编译 (河北医科大学 图书馆 .石家庄 050017) 摘 要 :PubMed,Scopus,webofScience和 GoogleScholar是 当代生物 医学科学信 息最流行的资源工具 .本文 旨 在比较这 四种数据库在特定生物 医学主题 中检索信 息、更新引文分析 的区别。用数据库的官方网页在期刊涵盖的范 围、用于搜索的实用程序及其限制、更新频率、引文特征等进行 比较 。用实例对关键词搜索来评估这些数据库检索 结果的特点,并检索特定的一篇文章查看其 引文特征 。 关键词 :引文分析 ;电子数据库 ;PubMed;Scopus;webofScience:GoogleScholar 中图分类号 :G354.2 文献标识码 :A 文章编号 :1002—1248 (2010)02.0109.04 ComparisonoftheStrengthsandW eaknessesofPubM ed,Scopus,W ebofScienceandGoogleScholar W ANG Dan (Library,HebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang050017,China) Abstract:Thepaperhascomparedtheutiliyt ofthecurrentmostpopularsourcesofscientificinformationinbiomedicalsci- ences,namelyPubMed,Scopus,WebofScience,andGoogleScholar,ininformationretrievalonaspecificbiomedicalsub- jectandinup—to—datecitationanalysis.TheofficialWebpagesofthedatabaseswereusedtoexrtactinformationontherange ofjournalscovered,searchfacilitiesandrestrictions,up—datefrequencyanddifferencesofthecitationanalysis.Theexample ofakeywordsearchwasusedtoevaluatetheusefulnessofthesedatabasesinbiomedicalinformationretrievalandaspecific publishedarticletoevaluatetheirutiliyt inperformingcitationanalysis. Keywords:Citationanalysis;electronicdatabases;PubM ed;Scopus;W ebofScience;GoogleScholar PubMed, Scopus,Web ofScience 和 Google 定义明确的医学疾病作为特定的关键词进行检索 (以 Scholar是当代生物医学科学信息最流行的资源工具 . 术语 b“rucellosis(普鲁 氏菌病)”为例)。②尝试对 本文旨在 比较这四种数据库在特定生物医学主题 中检 最近一篇特定 的文章开展引文分析.用近期高引用率
    以上就是本篇文章【比较PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar的优点和缺点.pdf】的全部内容了,欢迎阅览 ! 文章地址:http://fswenzheng.xhstdz.com/quote/67043.html 
     栏目首页      相关文章      动态      同类文章      热门文章      网站地图      返回首页 物流园资讯移动站 http://fswenzheng.xhstdz.com/mobile/ , 查看更多   
发表评论
0评